Discussion:
target - cz. 1
Przykuta
2010-10-06 09:25:47 UTC
Permalink
No dobra. Jakich userów potrzebujemy - najogólniej:

1. mających wiedzę, źródła wiedzy
2. znających języki obce i też oczywiście polonistów
3. posiadający sprzęt/oprogramowanie, potrzebne do ilustrowania + umiejętności oczywiście
4. znających się programowaniu/kwestiach technicznych związanych z tworzeniem stron internetowych

Kogo jeszcze, kogo nie dałoby się włożyć w powyższe kategorie. O co wzbogacić powyższe.

przykuta
Kpj
2010-10-06 20:38:55 UTC
Permalink
Post by Przykuta
1. mających wiedzę, źródła wiedzy
2. znających języki obce i też oczywiście polonistów
3. posiadający sprzęt/oprogramowanie, potrzebne do ilustrowania + umiejętności oczywiście
4. znających się programowaniu/kwestiach technicznych związanych z tworzeniem stron internetowych
Kogo jeszcze, kogo nie dałoby się włożyć w powyższe kategorie. O co wzbogacić powyższe.
5. wulkany energii, lokomotywy pociągowe społeczności i tytanów kreatywności

ale takich lepiej sklonować z Przykuty niż znaleźć ;-)

Pozdrowienia,
Kpjas
--
Wikipedia - Imagine a world in which every single person on the planet
is given free access to the sum of all human knowledge.
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
Przykuta
2010-10-06 20:56:32 UTC
Permalink
Post by Kpj
Post by Przykuta
1. mających wiedzę, źródła wiedzy
2. znających języki obce i też oczywiście polonistów
3. posiadający sprzęt/oprogramowanie, potrzebne do ilustrowania + umiejętności oczywiście
4. znających się programowaniu/kwestiach technicznych związanych z tworzeniem stron internetowych
Kogo jeszcze, kogo nie dałoby się włożyć w powyższe kategorie. O co wzbogacić powyższe.
5. wulkany energii, lokomotywy pociągowe społeczności i tytanów kreatywności
ale takich lepiej sklonować z Przykuty niż znaleźć ;-)
Pozdrowienia,
Kpjas
Dobra, dobra :) To będzie w części drugiej. Odnosząc się do maila Rdrozda też. Teraz chodzi mi o to z czym przychodzimy (co wiemy/mamy/umiemy) - czy coś jeszcze?

przykuta
Tomasz Ganicz
2010-10-06 21:12:16 UTC
Permalink
Post by Przykuta
Post by Kpj
Post by Przykuta
1. mających wiedzę, źródła wiedzy
2. znających języki obce i też oczywiście polonistów
3. posiadający sprzęt/oprogramowanie, potrzebne do ilustrowania + umiejętności oczywiście
4. znających się programowaniu/kwestiach technicznych związanych z tworzeniem stron internetowych
Kogo jeszcze, kogo nie dałoby się włożyć w powyższe kategorie. O co wzbogacić powyższe.
5. wulkany energii, lokomotywy pociągowe społeczności i tytanów kreatywności
ale takich lepiej sklonować z Przykuty niż znaleźć  ;-)
Pozdrowienia,
Kpjas
Dobra, dobra :) To będzie w części drugiej. Odnosząc się do maila Rdrozda też. Teraz chodzi mi o to z czym przychodzimy (co wiemy/mamy/umiemy) - czy coś jeszcze?
6. Osoby sprawnie posługujące się językiem polskim/potrafiących w
prosty sposób tłumaczyć złożone sprawy/popularyzatorów wiedzy i nauki.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
Robert Drózd
2010-10-06 20:47:20 UTC
Permalink
Witam,
6. Mających morze czasu i nieprzebrane pokłady cierpliwości.

Pozdrawiam,
Robert
--
Robert Drózd <rdrozd(na)sgh.waw.pl>
Blogi: blog.webaudit.pl * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl
Społeczności: vroo.blip.pl * facebook.com/webaudit * twitter.com/rdrozd
Karol Głąb
2010-10-06 21:52:41 UTC
Permalink
Post by Przykuta
Kogo jeszcze, kogo nie dałoby się włożyć w powyższe kategorie. O co wzbogacić powyższe.
Mających wolny czas, dużą cierpliwość i mocne nerwy

ta grupa mogłaby się zajmować drobiazgami których cała masa a z
którymi sobie nie zawsze radzimy, ktoś kto w roli wikignoma się
odnajdzie, może poprawiać artykuły na OZ i oczyszczać kategorie
porządkowe.

Karol007
Przykuta
2010-10-07 05:50:42 UTC
Permalink
Dobra, widzę, że trzeba przejść do kroku drugiego - kogo szukamy w zależności od zaangażowania. Nie możemy na dzień dobry powiedzieć - masz robotę i ją wykonuj, więc tu będziemy mieć do czynienia z takimi przypadkami:

1. osoby, które po prostu chcą spróbować, coś rozgryźć (powiedzmy takie "hakerskie" podejście)
2. osoby, które przyjęłyby jakieś zadanie (takie powiedzmy wikignomy)
3. osoby, które chciałyby włączyć się do jakiegoś zespołu (wikiprojektu)
4. osoby, które chciałyby współdziałać z innymi, ale nie systematycznie (wziąć udział w jakiejś akcji, rozkręcić akcję, pociągnąć ją)

Tu zrobiłem taki podział biegunowy 1,2 - wolą działać sami, 3,4 - wolą współpracować. 2,3 - mogą działać systematycznie, 1,4 - mogą się przyłączyć, ale bez stałego zaangażowania.

Pasowałby taki klucz? Czy jeszcze dałoby się dodać jakiś wymiar?

przykuta

Loading...